王院长：真正懂法的行家里手
王院长：真正懂法的行家里手 ○正法眼 最近，新任最高人民法院院长王胜俊在对待死刑问题上谈到三个依据："一是要以法律的规定为依据；二是要以治安总体状况为依据；三是要以人民群众的感觉为依据。"这三条，可谓真正懂得法的真谛，把握了法的实质。人民需要这样真正懂得法律的首席大法官！ 遗憾的是有一批自以为懂法的人，却听不懂！说什么这是"不懂法律常识"、"违背现代司法精神"、"典型的工具主义思维"、"群众感觉不好把握"、"群众感觉靠不住"。 分析这些"懂法"人士的言论，至少缺乏两点起码的常识： 其一，缺乏起码的法律常识。在社会主义国家，法是人民意志的体现。与人民感受完全不同的法律和判决，不是法律有问题，就是法官有问题。一个判决，与人民群众感觉完全相反，那就叫"现代司法精神"？老百姓皆曰可杀，法院判决不杀，那就是"真正法治"？郑晓萸判了死刑，人民群众都说判得好，这个民意靠不住？不好把握？崔英杰杀了人，但法院判了死缓，人民群众也都认为判得对，这个民意靠不住？不好把握？一个法院，不了解社情民意，不理会大多数老百姓的感受，经常以"辛普森案"为圭臬，还是人民法院吗？人们发明法治，首先是为了维护正常的秩序。法治不能解决秩序问题，不能打击犯罪保护人民，要法治干什么？社会治安不好，刑事犯罪高发，从严打击犯罪有什么不对？社会治安平稳，刑事犯罪不多，宽缓政策有什么不对？我们的司法，不在法律范围内依据犯罪形势进行裁量，那又根据什么裁量？为什么规定一定的自由裁量权？不就是考虑治安形势、犯罪者的主客观因素吗？在犯罪高发时期，老百姓希望严打，有人都把严打说得一无是处。有的老百姓说，这些人装着伪善面目，是因为犯罪分子没有杀到他的老婆孩子头上，没有砍掉他的手脚，没有抢劫他的钱财！一旦碰到他身上，可能就会恶狠狠地指责公安破案不力，司法机关打击不力了。由此看来，谁不懂法，不是一清二楚了吗？ 其二，缺乏起码的逻辑知识。王院长讲的三点，是一个整体。首先是以法律为依据，在这个大前提下，根据社会治安状况，根据群众感受。可一些人只抓住后面一句话发议论。如果不是缺乏起码的逻辑知识，那就是别有用心了！ 从这些不负责任甚至带有攻击色彩的议论中，不由得人们不生担忧。近些年来，有一些人以"法治"卫道士自居，套上"法治"的伪装，挥舞着"法治"的大棒，只允许别人附合着他们那套抄袭来的支离破碎、不得要领的西方法律概念去说，只允许别人跟着被他们搞得混乱不堪的"法学理论"去学，不允许用中国的法律解决中国的问题，不允许用老百姓欢迎的方式解决老百姓的司法需求。谁要说点与他们不同的观点，一帮人就纠合在一起，挥舞"法治"大棒围攻猛打，给人扣上"人治"，"法盲"的大帽子。我敢说，如果让这些"懂法"的人去从政、去断案，老百姓肯定要倒大霉，遭大殃了！ 走向法治，是中国坚定不移的目标。我们搞的法治是人民大众拥护、感到顺心舒畅的法治，不是让老百姓感觉不对味、总憋着一股气的法治。那种与老百姓想的总是格格不入的"懂法"的人，还是少点好，最好是不要！我们奉劝这些先生们，不要不懂装懂！真想懂法，还是到老百姓中去走一走吧！去听听老百姓的呼声吧！ ※※※※※※ 士当弘毅,任重道远. |
每日精彩
- 社会
- 艺术
- 综合
- 体育
- 房产