有美国媒体指出，2007年俄罗斯已经将美国挤下，坐上世界军火出口头把交椅。因而美国媒体认为，美国应该反思，重新夺回军火老大的交椅。对此，我却认为不然。

世界上有两种交易是害人的，但是因为暴利，促使人们趋之若骛。军火交易就是其中的一种，还有就是毒品泛滥的问题（这个不在本文的探讨范围，故略）。

十九世纪中叶，英国通过鸦片战争打开了中国市场，但是英国的工业产品在中国的销售却并不理想，英国感觉很奇怪，就询问当时的一个中国官员，这位中国官员的回答是：因为鸦片泛滥，中国无钱购买廉价的英国工业品。

美国是靠军火工业走向富裕的，但是为美国赢得声誉的却不是军火，而是二战后，闻名遐迩的"马歇尔计划"，它为战后欧洲的经济恢复，做出了重大的贡献。

军火交易导致的是冲突和流血，如果没有军火交易，中东和平进程怎么会如此艰难，世界上一些热点问题将会趋于平淡，非洲也就不会再有战乱和贫困。世界节省下大量的军费开支，就会多一些有关国计民生方面的开支，去解决一些急迫的民生问题。

美国作为世界头号军火生产大国，每年军费开支数额占世界军费总开支的一半。如果省下这笔开支，将其中一部分投入到国计民生方面，又何来国内人民的怨言？就不会导致美圆的贬值，国内生产力竞争的下降。所以，从这个角度来说，美国失去了世界头号军火出口大王的位置反而对美国人民来说是件好事！

盲目地扩大军火企业，只能导致美国干涉别国事物的野心不断扩张。如果不发生战争，又怎能消耗掉美国巨大的军火储备和军火生产能力？因而，美国必然会不断在世界上挑起冲突和战争，最终导致美国人自身子弟要付出生命的代价。如伊拉克战争，美国人已经付出了三千多条人命的代价，而战争却没有结束的迹象。

美国人说，中国人利用软实力来征服世界，其实，美国人也曾经用软实力征服过欧洲。如上面提到过的--"马歇尔计划"，它在欧洲的成功实行，为美国赢得了慷慨大方的声誉。为什么今天的欧洲人却对美国人没有好感了？

曾有这样一种说法，美国是二亿人口，有一亿杆枪。枪支在美国是可以合法持有的，结果导致美国不断发生枪击命案的恶性事件，最近美国的"校园枪击案"甚至传到了欧洲，影响恶劣。这能给欧洲人留下好印象吗？

美国人抱怨自己现在的软实力不如中国，为什么却不肯在自身上寻找原因？美国人说中美友好，但是却向中国闹分裂的台湾省不断出口军火，挑起台湾省少数人群独立的欲望。这能赢得中国人民的友谊吗？

美国为什么要策划"颜色革命"？说白了就是想挑起这些接受国家的内乱，从而引起冲突和战争，这样美国的军火才有市场。为了美国自身发达的军火企业，美国甚至不惜挑起世界大战！

美国今天有世界上，不，应该说有地球上最强大的军事力量，最先进的武器生产技术。世界上没有哪个国家敢于侵略美国本土。可是，美国还要保持地球上最大的军费开支，却不肯将这些军费开支用来提高国内国计民生等相关方面中去，谬也