mk800：中国要提高整体军备发展建设水平。中国就必须提高全部的军工制造研发系统。因为每一个武器设备系统。相对于技术角度来看，并不是单一存在的。而是需要一个系统化工业的支持。之所以西方发达国家可以制造更加先进的军事装备系统。个人认为主要以下几点

首先，在这些国家所制造的几乎全部军事设备中，每一个零部件，甚至单一的元器件。制造的来源跟我们是一样的，并非来源于一个企业。而是很多。而这些辅助企业所制造的设备，也基本上是“各个名牌”或者质量过硬。在将其组合起来以后的成品系统。自然是质量以及耐久性，安全性均过得硬。

其次在诸多基础原材料选择上。发达国家在提供原材料的企业上也都是很多知名企业作为支撑。因此他们的大多数产品在加工制造以及选择用料上，都显得十分精致。所制造的产品也比定的比较精致的。

另外就是良好的设计理念。也是他们赖以成功的必然手段。在一些发达国家企业中，建立有更加完善的“技术员工”发展平台。很多先进的设计理念，实际上都是源自于这些基础技术设计人员的一种自发式的“开发”随后获得其公司的认可确立成为一个项目。在后进入美军国防部。例如美军此次研制的F22自动防撞系统。就是出自臭鼬小组一个新的高级设计人员的设计思路。借此加以立项，扩展得到的。

 这是一种可以极大激发人的潜能的作法。只有这样每一个在设计环节中的设计人员，才能真的被调动起来，处于积极主动的开发部。而不是类似我们以往做法单纯的指令或者“专家命题”似的研究。那样除了少数专家几乎整体队伍几乎就是在机械的执行命令。

mk800：同时中国应该按照目前17大的会以指引，加紧改造非战略化国防企业。同时包括与这些企业相关的元器件，原材料的加工企业的技术提升。在这一点上也是我们以前往往忽视的。我们在制造的很多产品，以往由于我国在原材料等基础工业上的不足。因此，导致军工虽然可以设计出好的东西，但是在制造阶段就会由于这些实际问题或者要在一次追加建立相关的“原材料系统工业”或者在原有设计成果上进行缩水。

发动机就是一个很主要的例子。我国制造WZ-10直升机由于我国没有自己研制制造涡扇直升机发动机能力，所以在这一点上我们就得受到别人的“干涉”。虽然WZ-10有着很好，很优秀的设计外观。但是缺乏自身独立设计心脏。因此也会出现一些问题。再有在军用发动机上，我们看到了MTU，斯皮尔斯特这样的与我们合作企业。实际上所谓“美军军用标准”不过是一个数量化的标志。他们·制造的产品大多数都可以直接引入到军用。因此在他们看来所谓“军品和民品区别”实际上很小。而我们则是以往把这些量化标准划分的明显。军品可能连螺丝钉都要有专人签字。而民品则存在很多“粗之烂造”问题，加之中国军品本身就采购数量有限。因此这根本难以有利提高中国整体制造技术的水平。

个人认为只有这些方面问题，我们在今后慢慢解决和处理好，中国整体军事化建造技术的才会有真的飞跃。再过那种“有米无锅或者有锅无米”的日子，那么今天仰人鼻息的日子，看起来我们依旧是还没有过够！！

mk800评论仅供参考